В неделя вечерта, в навечерието на второто встъпване в длъжност на Доналд Тръмп, се очаква десетки видни фигури от Новата десница да се съберат на вечеря и гала събитие, наречено „Балът на коронацията“ в хотел Уотъргейт. Събитието се организира от младото дясно издателство Passage Press, известно с това, че публикува неореакционния писател Къртис Ярвин – едно от най-ранните от тези светила, най-известен с пропагандирането на монархия, „управлявана като стартъп“.
Днес тази начинаеща коалиция от мислители може най-точно да бъде описана просто като интелектуалното крило на тръмпизма. „Отпразнувайте встъпването в длъжност на Доналд Джей Тръмп“, обяви издателството, „с хората и организациите, които ще оформят културата през втория му мандат“.
Балът ще отпразнува не само коронясването на един президент. Изглежда, че той има за цел да отбележи възхода на нов контраелит, който има амбиции да замени съществуващия истаблишмънт във всичко – от високата политика до бизнеса и културата. Но това е един хлабав съюз, оцветен от съперничество и сложни разделения. Той обединява хора, които преди това са имали малко общо помежду си. Говореше се, че Марк Андреесен, милиардерът рисков капиталист, ще присъства на бала. Стив Банън, открит враг на милиардерската класа от Силициевата долина, трябваше да бъде основният говорител.
Много гости бяха малко нервни относно облеклото и очакванията. Те трябваше да се ориентират в тези пукнатини в коалицията на Тръмп. Андреесен и Банън стоят от двете страни на най-голямото от тези разделения – и това, което представлява най-голямото предизвикателство за управленския проект на Тръмп.
Това е разминаване в светогледите, което остана незабелязано в разгара на кампанията. Когато Елон Мъск подкрепи Тръмп, влагайки значителни лични средства и енергия в проекта на MAGA популизма, той се присъедини към фигури като рисковия капиталист и подкастър Дейвид Сакс и съоснователя на криптоборсата Тайлър Уинкълвос в нещо, което представлява един от най-изненадващите и разрушителни съюзи в американската политическа история. Технологиите се превърнаха в алтернативен център на властта спрямо Републиканския истаблишмънт. Парите от Силициевата долина запълниха празнината, оставена от загубените средства от традиционната класа на донорите. С оформянето на президентския преход технологичните фигури започнаха да предоставят така наречения елитен човешки капитал за новата администрация. Всички най-големи технологични компании се увериха, че ще предложат дарение от 1 милион долара за финансиране на встъпването в длъжност.
Но ядрото на възникващата тръмпистка аристокрация все още са реакционери и националисти, копнеещи да възстановят американския начин на живот, който според тях е изгубен след десетилетия на глобалистка технокрация. Те често са дълбоко скептични към идеята, че иновациите, обещавани от технологичните компании, представляват напредък, и описват Америка като „не просто държава, не просто икономика, а народ с обща история“, както ми каза Джеръми Карл, заместник-асистент секретар в Министерството на вътрешните работи през първата администрация на Тръмп и старши сътрудник в Института Клермонт. Технологичните фигури, които се присъединиха към движението през 2024 г., често бяха съпричастни към тръмписткия национализъм. Но те бяха по-заинтересовани от правенето на пари и от стартирането на нова ера на американска динамика.
През Коледа в социалната мрежа X на Мъск избухна ожесточен дебат около федералната програма за визи H-1B – която внася приблизително 85 000 чуждестранни работници, повечето от които индийци, работещи в технологичния сектор. Той започна на 23 декември, след като Тръмп назначи индийския рисков капиталист Шрирам Кришнан да работи със Сакс, който трябва да бъде съветник на администрацията по въпросите на криптовалутите и AI.
MAGA инфлуенсърката Лора Лумър бързо намери публикация, в която Кришнан призовава за премахване на ограниченията върху броя на зелените карти за кандидатите от отделни държави и за разширяване на „висококвалифицираната имиграция“. В отделна публикация в X Лумър го описа като опит за посрещане на „нашественици от Третия свят от Индия“, каза, че „нашата страна е изградена от бели европейци“ и подигравателно заяви, че индийците „се облекчават в същата вода, в която се къпят и пият“. Сакс защити Кришнан, а битката продължи по време на Коледа. До началото на януари тя започна да изглежда като епохална битка в рамките на новата управляваща коалиция на Америка.
Мъск, чиито компании са се възползвали от визовата програма, първоначално заплаши, че ще започне по темата „война, каквато не можете да си представите“. Но изглежда, че беше разтърсен от негативната реакция на базата на MAGA. Хиляди бивши привърженици се надигнаха онлайн, за да го заклеймят като предател или глобалист, по-загрижен за печалбите си, отколкото за съдбата на нацията.
Проблемите между двата лагера ще бъдат неизбежна тема по време на иногурацията. „Бъдете там“, дразнещо загатна Passage Press онлайн за събитието си, „когато MAGA срещне технологичната десница.“
Дебатът е с наистина високи залози, като се води в първите дни на една изключително амбициозна президентска администрация. Хора като Банън виждат в технологичната десница почти фундаментален враг на естествения човешки ред, който те искат да възстановят. По-умерените съюзници от страната на MAGA просто се надяват нещата да останат спокойни и приятелски. Ако възникне истински конфликт, самият Тръмп може и да се окаже на страната на онази част от коалицията, която предлага огромни запаси от пари в брой и нови приятели, които общуват и плетат интриги с него в Мар-а-Лаго [резиденцията на Тръмп във Флорида].
Коалицията е изключително близо до осъществяването на отдавнашна консервативна мечта – да създаде съюз от високо ниво, който да е достатъчно силен, за да измести либералния истаблишмънт и да преобрази Америка. Това е проект, който може да се провали, ако едната или другата страна получи твърде много от това, което иска, и в крайна сметка отблъсне другата.
Затова има ново усещане за тежест, когато говорите с хора, които искат да запазят коалицията заедно. През 2017 г. грубият еквивалент на Коронационния бал беше кичозният DeploraBall. Сега хората щяха да носят официални вечерни облекла. „Преди бяхме аутсайдерите, които гледаха отвън, а сега влизаме през главния вход“, каза подкастърът Джак Пособиек пред Politico. „Защото това е смяна на режима.“
По-рано този месец Breitbart публикува статия, която изглеждаше умишлено насочена към превръщането на дисонанса между MAGA и технологичната десница в реално и може би непреодолимо разделение. Включваше преведени откъси от интервю в италианския всекидневник Corriere della Sera, в което Банън – който запазва огромно влияние както в предстоящата администрация на Тръмп, така и в по-широката сфера на MAGA – се представя като безкомпромисен лидер на националистическо-популисткото ядро на тръмпизма.
В статията Банън „обяви война“ на Мъск и, по подразбиране, на целия набор от технологични барони, които бяха придобили толкова голямо влияние в сферата на Тръмп. „Ще накарам Елон Мъск да се махне оттук до Деня на встъпването в длъжност“, каза той, наричайки го „истински зъл човек“. „Преди, понеже даваше пари, бях готов да го търпя; вече не.“
Това предизвикателство беше широко възприето като нов цикъл в битките за визите H‑1B. Но когато му се обадих, Банън формулира много по-различна и по-мащабна причина за своето предизвикателство. Попитах го дали вижда същото дълбоко философско напрежение, което и аз. „Напрежение?“ попита той. „Бих казал, че това е почти непреодолима пропаст.“
Той назова списък с големи фигури в технологичната десница, които смята за врагове: Андреесен, Марк Зукърбърг, Джеф Безос, неомонархисткия писател Ярвин и Баладжи Сринивасан, инвеститор и технолог, който популяризира идеята за мрежови държави – нови страни, управлявани чрез блокчейн.
Банън обвини технологичните барони в насърчаване на „технофеодализъм“ и „трансхуманизъм“ – изкривяване на човешкия живот в технологизирани и неестествени нови форми. „Всичко това е свързано“, каза той. „Те имат много добре обмислена философия и набор от идеи, и се опитват да ги реализират. А за мен, всички се страхуват, всички са уплашени заради тяхната власт.“
„Аз съм популист-националист и съм вкопан в тази позиция“, каза той. „Знам, че мога да се изправя срещу тях.“ Той вече е бил свидетел на критики. „Всички идват при мен и ми казват: ‘Не можеш да направиш това. Няма ли да се появи разкол?’ Аз казах: ‘Какъв разкол? По-добре да го извадим наяве сега.’“
За Банън тази бездна е по-дълбока от някакъв дребномащабен спор за визите. „Тези хора са технофеодалисти и това е опасно, много опасно нещо“, каза той. „Ето какво ме радва. Именно популистко-националистическото движение ще се изправи срещу тях и ще ги разбие. Защото, честно казано, установеният ред е твърде страхлив. Установеният ред ще приеме всичко, което запазва привилегиите му.“
Това разминаване между MAGA и технологичната десница има дълбоки философски корени. Политическият теоретик Патрик Дийнън, в книгата си „Смяна на режима“, прави наблюдение за американската десница, което е очевидно вярно от десетилетия – че през по-голямата част от модерната история тя всъщност не е била консервативно движение. Той нарича републиканците от типа на Лиз Чейни или Джордж У. Буш „десни либерали“ и твърди, че тяхната „непоколебима подкрепа за свободния пазар, идеално освободен от регулации и политически ограничения, често е довеждала до икономически сътресения и зашеметяващи промени, които са подкопавали стабилността на самите социални институции, които консерваторите твърдят, че ценят.“
В широко четено есе от 2022 г., озаглавено „Защо консерватизмът се провали“, младият доцент от Католическия университет на Америка Джонатан Асконас изостря тази теза. Той описва как старата републиканска гвардия не е успяла да отчете силата на технологиите, докато е претендирала, че защитава американския флаг и семейството.
„Когато слезете от възвишената реторика за ‘традициите’ и ‘ценностите’“, пише той, „огромен брой от действителните практики и социални институции, които изграждаха тези добродетели, се разпаднаха, не заради прогресизма или социализма, а заради новата среда и политическата икономика, създадени от технологиите.“
Когато разговарях с Джеръми Карл, бившия служител на администрацията на Тръмп, той спомена за едно прословуто намесване в дебата за визите от страна на Вивек Рамасвами, който през декември написа много дълъг пост в X, в който описва американската култура, която „твърде дълго е почитала посредствеността пред съвършенството“ и възхвалява „откачеността“. „Култура, която възхвалява кралицата на бала, а не шампиона на олимпиадата по математика“, каза той, „или спортиста, а не отличника на випуска, няма да създаде най-добрите инженери.“
Реакцията беше жестока. Всичко, което той публикуваше след това, беше залято с яростни и често расистки подигравки, които отново повдигаха дебата за H-1B и го превръщаха във враг на движението.
Карл е автор на книгата „Необлагодетелстваната класа: Как анти-белият расизъм разкъсва Америка“. Така че е съвсем очевидно на чия страна е той в тези дебати. Но той има намерение да запази коалицията заедно. „Този пост беше глупав“, каза ми той. Въпреки това той не смята, че Мъск или Рамасуами трябва да бъдат разглеждани като врагове.
„Работата с Елон“, каза Карл, „е, че не е напълно ясно какво точно мисли.“ Мъск беше защитил програмата H-1B, като твърдеше, че Америка трябва да привлича „топ ~0,1 процента от инженерния талант“. Но заедно с това той току-що беше навлязъл в политиката на Великобритания и Германия, където подкрепи партии като повече или по-малко открито етнонационалистическата „Алтернатива за Германия“.
„Така че това сякаш противоречи на онова, което изглеждаше, че казва в дебата за имиграцията тук“, каза Карл. „Може би той просто поде тази битка като начин да покаже, че има сложни възгледи.“
От друга страна, някои хора в крайна сметка са намерили място в този нов контраелит, без дори да са непременно консерватори. „Всички ние наистина се опитваме да постигнем едни и същи основни неща от рода на американската мечта“, казва Джули Фредриксон, рисков капиталист, който подкрепя стартиращи криптокомпании. Приятелка на Карл, тя е сродна душа и с видни фигури от технологичната десница.
Фредриксън описва себе си като либерал, но става все по-разочарована от федералното правителство, което според нея действа почти като „защитен ров“, запазвайки властта на огромни установени интереси както над по-малките предприятия, така и над технологичните иновации: големите банки над криптовалутите, гигантските неефективни изпълнители на отбранителни услуги над новите военно-технологични стартъпи, възникващи в Южна Калифорния, добивът на нефт и газ над компании като малък ядрен стартъп, в който тя току-що е инвестирала.
За нея въпросът с H-1B визите е просто още един пример за основния проблем, който е насочил техно-десницата към Тръмп. Малките компании, каза тя, рядко успяват да се ориентират във визовата система. „Това е областта, в която MAGA и технологиите наистина са на едно мнение,“ каза тя. Настоящата система помага само на „мултинационалните консултантски корпорации, които я използват.“
Все пак тя беше предпазлива по отношение на антиимигрантската реторика, която се появи в дебатите. „Трябва да искаме умовете от топ 1 процента,“ каза тя. „И го казвам частично от гледна точка на националната сигурност, защото ме ужасява перспективата Китай да победи в това. Наистина вярвам, че ‘да, искам да спечеля’ е по-силно послание от ‘искам да го направя само с хора, които изглеждат като мен’.“ Тя изразява едновременно усещането за възможност и разочарование, които задвижват техно-десницата днес: „Можем ли просто да се върнем към победата?“
Когато говорих с Банън, той формулира критика към технологичния свят, която, може би изненадващо, поне някои от десните технологични фигури споделят: „Не сме създали нищо в технологичната сфера като самолета, двигателя с вътрешно горене или парната машина, или нещо голямо,“ каза той. „Всичко беше алгоритми.“
Питър Тийл, който се появи през 2016 г. като първият виден техно-милиардер, подкрепил Тръмп, ми е описвал възгледа си, че технологии като социалните медии или смартфоните могат да предлагат илюзия за напредък, като в най-добрия случай носят съмнителни ползи за света като цяло. След първата победа на Тръмп, той водеше един бързо изоставен опит за демонтиране на регулаторната държава.
Но в крайна сметка Тийл до голяма степен остана извън изборите през 2024 г., скептичен, че второто управление на Тръмп ще успее да осъществи сериозен проект за преструктуриране на американското управление. Сега Мъск и Рамасвами водят много по-публична кампания чрез това, което наричат Департамент по правителствена ефективност.
Мъск и Рамасвами са леко комични публични фигури, склонни към хаотични спорове в X. Огромното внимание, което привличат, може да затъмни сложното взаимодействие между императивите на MAGA и техно-десницата.
„Мисля, че техно-десницата ще победи в краткосрочен план,“ каза Разиб Хан, генетик и технологичен консултант, който е близък с много фигури както от MAGA, така и от техно-десницата. Според него талантът и парите са основно на страната на технологиите.
„Техно-десницата е про-американска,“ каза той. Но тя е про-американска в смисъла, че вижда Америка като „империя, която завладява света и отива в космоса.“ Това е твърде рационалистичен подход за много от MAGA средите, които до голяма степен са оформени от християнската вяра и, поне за някои, от убеждението, че Америка трябва да бъде родина за „наследствените“ американци от северноевропейски произход. Те „не се вълнуват от Американската империя,“ каза той, нито от надпреварата към космоса. Те се грижат повече за ценностите на „пред-1960-те Америка, ценностите на Западната цивилизация.“
И двете страни виждат своя път като най-добрия начин да направят Америка по-динамична – интелектуалците от MAGA чрез желаното възстановяване, което ще върне усещането за национална идентичност и цел, а техно-десницата чрез привличане на най-добрите таланти от целия свят и пълна свобода на конкуренцията и капитализма.
Самият Тръмп е запазил нещо като кралска дистанция от ранните разпри сред аристокрацията, която се оформя в сянката му. Вицепрезидентът му, Джей Ди Ванс, може би ще може да действа като посредник между тези съперничещи крила. Бивш рисков капиталист, женен за дъщерята на индийски имигранти, той все пак прие популистко-националистическия стил на политика.
„Той вероятно клони повече към популистите,“ каза Хан, „но човекът готви вегетарианска храна и през цялото време е с индийци.“ Ванс има много приятели и в двата свята, както и силен политически интерес да преодолее разрива. „Чувствам, че той е този, който може да поддържа енергията и да се движи между двете страни,“ каза Хан. „И не мисля, че някоя от страните ще победи напълно.“
Веднъж Ванс ми каза, че според него в Америка предстои нещо „наистина, сериозно лошо“, освен ако консерваторите не успеят да „съберат коалиция от популисти и традиционалисти, която действително да свали управляващата класа“. Сферата MAGA вече успя да привлече някои от най-богатите хора на земята към този проект, като фигури като Андреесен и Мъск се превърнаха в невероятни съюзници в популисткото сваляне на американския елит.
Засега някои от хората в орбитата на Тръмп са щастливи да им дадат шанс. Но други вече гледат към борбата за определяне на това кой наистина ще държи властта, когато тяхната революция започне. „Време е да проведем дебата,“ каза ми Банън. „Трябва да ги удариш, докато си силен.“
