Бюлетин – абонамент

Абонирайте се за нашия бюлетин, за да получавате редовно информация относно най-новите публикации.



Рецепта за цензуриране на изкуство в 21 век или имало едно време една фотоизложба NUDE Печат Е-мейл
Оценка на читателите: / 13
Слаба статияОтлична статия 
Изкуство - Театър
Написано от Елица Матеева   
Събота, 28 Ноември 2009 16:41

В началото на театралния есенен сезон МОДЕРЕН ТЕАТЪР (столичен частен театър, подвизаващ се с амбициозни заглавия, режисьори и изключително талантлива трупа от актьори) откри няколко изложби с куратор актрисата Касиел Ноа Ашер. След първите две изложби, настъпи зимата на голямото недоволство от страна на ръководството на театъра по повод на изложбата NUDE (фотографии) с автор Костадин Чернев. Сагата се развива и до днес. Нека с няколко щриха да си припомним точно какво, къде и как се случи.

Касиел Ноа Ашер разказа във Фейсбук:

„NUDE предизвика остри спорове при откриването й на 9 ноември във фоайето на Модерен театър. Ден преди това изложбата не беше приета в бара /първоначално уговореното пространство/поради страх от скандал. Преместихме я във фоайето – накараха ни да я покрием с картони преди премиерата и... на 10-ти собственикът на Модерен Театър я закри с обяснението, че в театъра влизат и родители с деца, които са шокирани от голите тела. Най-вероятно всеки има своето право.

За мен става все по-интересен факта, че нашето общество от една страна е залято от силиконови цици, задници, вулгарност и порно под всякаква форма, а от друга се скандализира от снимките, запечатали голите тела на двама изключителни танцьори.“

След първата част от морализаторската акция на административния апарат изложбата трябваше да се открие в ъндърграунд пространството на театъра на 25 ноември от 20:00 часа

Позицията на директора на театъра, отразена в медията ВСЕКИ ДЕН е:

„... Димитрис Арванитис заяви за „Всеки ден“, че проблем с тази изложба няма, просто не е възможно да седи в клуба на театъра, защото съдружникът му, който управлява заведението, е предвидил и други събития за там. „Освен това снимките са много големи за това пространство и ги прехвърлихме във фоайето – това е“, бе краткият отговор, с който той отхвърли всякакви обвинения за упражняване на цензура върху експозицията. В крайна сметка „Nude“ ще се открие в понеделник, но колко време ще остане по стените на театъра не е ясно.“
( 7 ноември 2009) 

Действително изложбата се открива на 10 ноември във фоайето на театъра, но на 11 ноември снимките са свалени без знанието на автора Костадин Чернев.

Уговорката е за нова дата на откриване в подземните коридори на театъра.

Касиел Ноа пише:

„Творбите бяха наречени грозни и вулгарни! Също така вече има забрана за всички изложби и събития, които бях организирала в програма до месец март 2010! Наемът е взет, фактура не е получена – Изложба няма!

Хубавата новина е, че NUDE e поканена до този момент от две галерии в София и гостоприемен Пловдив! Всички вие сте поканени тогава – скоро мястото и часът ще ни бъдат известни.

Нека това е за урок на всички бъдещи даровити и можещи хора, когато от желание да споделят изкуството си рискуват да се набъркат в нетолерантни и мръсни отношения с новозабогатели бакали с манталитет на робовладелец!

Желая на всички ви щастливи дни и до нови срещи!

Поздрав и почитание!“

Какво направи детето-идиот на българския театър Ьолачка Матеева– седна си на дупето и написа съобщение във Фейсбук до МОДЕРЕН ТЕАТЪР

на многоуважаемата публика предлагам кратки епистоларни извадки, достойни за началото на нов роман, който бих озаглавила ОПАСНИ МРЪВКИ

„...това с изложбата NUDE е направо смешно, излагате се – не обвързвам никого с мнението си, но като театрален критик и режисьор съм длъжна да заявя позицията си... което за пореден път доказва идеята ми, че в БГ няма реална стратегия за културна политика, същото се отнася и за тази добра идея наречена Модерен театър – на път е да се превърне в АНТИ МОДЕРЕН ТЕАТЪР – подобно на политиците, които сложиха черно платно върху инсталацията на Давид Черни – смешно е, смешно е...“

Отговор:

Moderen Teatyr 26 ноември в 21:53

„Елица, не бързайте с обобщенията и заклеймяването. Нищо не е само черно и бяло. Дали се излагаме или не, не би трябвало да ви касае така, че чак да роптаете. Нека не забравяме, че Модерен театър е частен и има право да проявява вкус. Ако вие искате да го наречете цензура, то тогава играйте с езика… но не ни ангажирайте с мнението си.

елица матеева 26 ноември в 21:57

„ като е частен не можем да изказваме мнение – е това се нарича авторитарно мислене, в Гърция, в Италия, в Испания – то се свързваше преди доста години с понятието фашизъм... аз не ви ангажирам, аз ви наблюдавам и анализирам

елица матеева 26 ноември в 12:05

но ще се наема да представя вашия казус пред мнението на две доста по-интересни хапливи театрални наблюдателки – Мирослава Кортенска и Люба Кулезич – навярно с тях няма да имате смелост да си играете на неангажиращо ЧАСТНО ИНСТИТУЦИОННО МНЕНИЕ, като сме млади и без крупни капитали като вашите да не сме расли на село:))

А ето и официалният отговор на г-н директорът, от което следва че съм общувала с някакъв фантом на театъра, който списва страницата му....

„...zdravei Elitsa Dimitris pisha. Tova sas izlozbata ne e samo smeshno e i glupavo i nahalno. Ne mi se pisha i ne mi se obiasniava zashto.Samo edno kazvam i prikluca, za da doida kato gost na tvoia kashta triabva da imam tvoito suglasie. Ako ne sum te pital i idvam i stoia e nuhalno, glupavo i ne znam kakvo drugo. I za kulturata mislia ce e po dobre da sanimavate sas premierata ce imahme dnes a ne sas gluposti. Pozdravi „

Изводът: В България броят на духовно слепите се увеличава за сметка на тези, които си мислят, че като имат жълтици, могат да си играят със свободата на артиста. Единственият спектакъл, който донесе международна награда на Модерен театър до днес е моноспектакълът на Касиел Ноа Ашер „НИЩО ПО-ХУБАВО“ от Оливер Буковски. Другите два: на режисьорите Пламен Марков и Людмил Тодоров все още не са покрили наградния норматив и план програма на г-н директора. Със сигурност обстоятелството, че Касиел си позволи да разкаже за тази изложба и да потърси отзвук ще бъде „наградено“ със сваляне от афиша на „НИЩО ПО-ХУБАВО“... Преди две години този проект стартира в друг столичен театър (МЛАДЕЖКИ ТЕАТЪР „НИКОЛАЙ БИНЕВ“), но и оттам заради принципността на актрисата го изметоха от репертоара... Касиел обаче намери сили да го режисира, да го промени и да го осъществи и да го предложи като вече готов проект на сцената на Модерен театър. Точно в този момент театърът беше без спектакъл в репертоара си – тогава се репетираше пиеса на Ясмина Реза...

Може ли една актова изложба да бъде толкова опасна? Може!!! Рей Бредбъри написа роман за изгарянето на книгите, а Трюфо направи кино-шедьовър от него.... Историята пък ни показа как преди близо 70-години, режимите на безумието унищожаваха, изгаряха, убиваха културни ценности, убиваха хора, заради различието им... Е, Модерен театър не е исторически феномен и постъпката на ръководството не се родее с лудостта на величията, но все пак някога, някой трябва да възпре усърдието на всички квазиинтелектуалци, които си мислят, че като имат власт – всичко им е позволено... Приятели, забравихте за онази изтъркана фраза – животът е нищожен (като песъчинка в обувката е...), а изкуството – то е дар от Бог – недостижимо, космос, мисия и съдба...


Елица Матеева
За автора:

Елица Матеева е българска театрална критичка и режисьорка.

Продължава >>


Коментари
Добавяне на нов RSS
Златко 28-11-2009 16:10:46

Нещата звучат толкова елементарно, че по едно време направо се питах дали Ели не се опитва да се шегува. Сега, след като разбрах, че всичко това е на сериозно(?), започвам да се питам откъде всъщност идва този страх пред „изкуството“ (слагам думата в кавички за да обобщя феномена, а не защото имам пред вид нещо в тази конкретна история). Смешно наистина. От една страна очевидно се правят някакви дръзки неща – ако сценичната голота на Касиел, примерно, може да се нарече „дръзка“ – а от друга страна такива елементарни реакции... Човек не може да се отърве от усещането, че по някакъв начин „свършва бензинът“. Напъват се, напъват се нашите хора там да бъдат модерни, да бъдат авангардни, да бъдат европейци ... докато по едно време им се свърши енергийката – и (като мухата на дядо Стоян Михайловски) – хайде след напъването обратно в л.... Иди след това, та не казвай „нашенска работа!“

Май наистина е вярно, че нищо важно на тоя свят не става с напъване ...
Това е скандално!
ЛЮБО МАНОВ 29-11-2009 13:53:52


 Актрисата Касиел Ашер е известна пред публиката  като безкомпромисен и много даровит творец!Анализите ,които прави в представленията си,освен че винаги работи с много качествени текстове са много интересни и изненадващи с откривението и смелостта си!Имах удовоствието да гледам немския моноспектакъл!Както винаги,останах много доволен-това е представление ,което бих препоръчал на всеки любител на изкуството,и с което представление бе се гордял всеки уважаващ себе си театър!Особено такъв ,който се е нарекъл Модерен!!!Скандално би било ако хора като Касиел не бъдат подкрепени,защото истинското,предизвикателно изкуства има нужда от защита!Доколкото разбирам -гръцкия `робовладелец`дори не дава и фактури за вече взети пари!Дали това не е практика в Модерен театър-отдавна слуховете ,които се носят за там -не са оптимистични ,а по -скоро носят лоша слава и някаква гузност! Искренно се надявам това `мишкуване`по гръцко -нашенски да се разплете и да се разбере истината и за този новозабогатял цензур,които до колкото чета и по разваления му език и по липсата на елементарна култура за изкуство може да се окаже най-обикновен пладнешки крадец!
Без Коментар!
san4o 29-11-2009 14:00:13

" Нека това е за урок на всички бъдещи даровити и можещи хора, когато от желание да споделят изкуството си рискуват да се набъркат в нетолерантни и мръсни отношения с новозабогатели бакали с манталитет на робовладелец!"
Нека това е за урок на всички бъдещи даровити и можещи хора, когато от желание да споделят изкуството си рискуват да се набъркат в нетолерантни и мръсни отношения с новозабогатели бакали с манталитет на робовладелец!Без Коментар!

!Браво Касиел !


haha
peru 30-11-2009 11:33:46

Вижте, нали не смятате, че това е изключение и не се случва същото и в другите театри? Ако се огледате ще забележите много невероятни ситуации.
Не искам да навлизам по дълбоко, но на места решенията се вземат от безумни далтонисти и зловредни компексари. Определено е време да променим нещо...
Имаме си поговорка... "рибата се вмирисва първо от главата"...
Дерзайте Десислава... дерзайте! Не бъдете удобна, бъдете крайна, различна, провокираща... Те си го търсят и определено заслужават повече!!!
Златко 30-11-2009 11:39:52

Цитат:
Дерзайте Десислава... дерзайте!
  Всичко е отлично, само не разбирам защо хората толкова държат да използват едно име, което добрата Касиел многократно отхвърля. Оставете на хората малко собствен избор, стига толкова разговори между „родители“ и „деца“ – особено когато става дума за хора, които уж бихме искали да поддържаме.
osobeno mnenie
Artemida 30-11-2009 12:58:13

[премахнато от администратора!]
 
 И тук цензура, драги (или драга) – този път от българин! А при още едно подобно изказване – и изхвърляне от форума!
Златко 30-11-2009 12:58:31

Без „гадни гърци“, ако обичате! Нямам нищо против разните полуграмотници, докато не започнат да ми плескат тук из форума! Не си виждаме насраните гащи, комшиите са ни виновни ...

Националността на господина без съмнение няма нищо общо с темата. Или поне аз няма да позволя тук тези две неща да бъдат приравнявани. Разбираме ли се или да?
Artemida 30-11-2009 13:09:34

Много е лесно да си толерантен космополит, когато живееш в... Германия! С цялото ми уважение към вас ще ви кажа, че монетата винаги има 2 /две/ страни. А относно грамотността - не е добре, човек да си прави прибързани заключения.
Аз не съм казала, че "комшиите" са ни виновни, а че бедния човек понякога забравя за достойнството... и позволява да го третират като роб. В това отношение сте прав - каквото повикало, такова се обадило.
Златко 30-11-2009 13:24:42

Миличко, затрих ти пощата, та не мога да цитирам директно, но ти най-добре знаеш какво имаше вътре за „гърка“ и „гърците“. Тъй че, моля те, глътни си тук медицината и недей да се инатиш повече, от това полза няма.

Хайде, със здраве. Всички имаме да учим, не си само ти.
Artemida 30-11-2009 13:33:44

Как позна, че съм лекар?! И... това вашето не е ли цензура?! Г-н Енев! Колкото и да живеете в Германия - ще си останете българин! Манталитета ви е такъв. Почистихме фасадата! Хвърлихме всичко в задния двор! А кой ще ни почисти задния двор? Защото знаете ли как вони... Вони, та чак се не трае! Та и съседите не ни забригат за нищо, че и на тях смърдим.
Златко 30-11-2009 13:49:54

„Медицина“ извън България означава „лекарство“, мило, не ме разбирай погрешно сега. Хайде, стига толкова, направихме от мухата слон ...
Artemida 30-11-2009 14:10:11

Защо си мислите, че аз не съм извън България - първо?! И второ - да си призная честно, само в чужбина имам толкова време да се интересувам от България! И ако имахте малко повече чувство за хумор - щяхте да разберете какво имам предвид, когато казвам, че съм лекар. Явно немците поне са успели да ви предадат своето чувство за хумор. Тука нЕмат грешка. Всичко хубаво ви желая!
Слава 30-11-2009 15:29:50

За съжаление диктатурата на ПРОлетариата в БГ се замени от диктатурата на ПРОстака(с пари) Мразя тази поговорка"Който плаща,той поръчва музиката",но важи в пълна сила за съжаление.Има един страхотен руски филм"Циркът изгоря и клоуните се разбягаха" за културата по време на прехода - жестока гротеска ,но ние продължаваме да живеем в нея.
o6te za NUDE
Kalina Radicheva 01-12-2009 12:25:06

Какво по-естествено от голотата. Какво по-нормално от това, тя да бъде естетизирана. Да, така си мисля аз, която вече 42 години от своето рождение живея на дивия балкански полуостров и не спирам да си дивя, как тези толкова естествени и нормални неща разтрисат повечето хора. Глашатаите на общественото благополучие, повелителите на масите недолюбват изкуството, казва Бродски в своята Нобелова лекция (1987 г., защото в нуличките с които оперират повелителине на общественото благо, изкуството вписва "точка-точка- запетая-миус-тире...", превръщаки всяко нуличка във може би не винаги привлекателна, но човешка физиономия.
P.S. По повод на едно изказване по-горе: уверявам ви, че не е лесно да бъдеш космополит дори в Германия! Не си правете илюзии за това. Но всеки човек с човешка физиономия е длъжен да бъде, независимо от това къде се е родил и къде живее. Радвам се да срещна толкова много хора с човешки физиономии в този форум.
NUDE i Artemida
Martin Zaimov 05-12-2009 06:42:10

Spor't mejdu Zlatko Enev kato "sobstvenik" na Liberalen pregled i Artemida e podoben na spora mejdu Dimitris Arvantis i Kassiel. Vsichki sa pravi, a vsichki drugi sa (ili sme) zriteli na nelosh teat'r.

Teat'r pokazvasht sobstvenostta kato vlast, nudizma kato cultura, Balkanite kato tsennost, pokvarata kato pari, iziaviavaneto kato kritika ...

Tozi site e jivo udovolstvie
re: NUDE i Artemida
Златко 05-12-2009 09:28:02

Martin Zaimov писа:
Spor't mejdu Zlatko Enev kato "sobstvenik" na Liberalen pregled i Artemida e podoben na spora mejdu Dimitris Arvantis i Kassiel. Vsichki sa pravi, a vsichki drugi sa (ili sme) zriteli na nelosh teat'r.
 
 Teat'r pokazvasht sobstvenostta kato vlast, nudizma kato cultura, Balkanite kato tsennost, pokvarata kato pari, iziaviavaneto kato kritika ...
 
 Tozi site e jivo udovolstvie

 
 Колкото вярно, толкова и подвеждащо – поне според мен. Действително, аз браня това място тук от неща, на които гледам като „посегателства“, със самочувствието на човека, който пази нещо, над което се е блъскал доста. Ако това е израз на „собственичество“, so be it. Но разликите между моята и тази на Арвантис ситуации са колкото тънки, толкова и показателни.
 
 Първо, забраните, които налагам тук – както и резултатът от тях (един форум, който не съдържа толкова обичайното за нашенските дискусии море от л...) ми изглеждат просто като едно малко оазисче сред нелошо оплескана пустиня, или поне двор без стопанин.
 
 Второ, и по-важно, аз се опитвам да не „давам с едната, а да вземам с другата“, тоест първо да насърчавам словоблудците, а после да ги пъдя „от храма“ (такава ми се вижда ситуацията с тази изложба). Тук си има ясни и прости правила – всички са добре дошли, но без нецивилизованост.
 
 Трето, аз се опитвам да оставам отворен за различни от моето мнения. Не ми е лесно, тъй като съм далеч и те ме достигат под нежива, лишена от директен контакт форма (поради което сигурно клоня към известна формалност), но все пак го правя – ако се разровите из сайта, ще намерите не един или два случая, в които съм приемал мнения, срещу които съм се съпротивявал в началото.
 
 А ако собствеността е власт (по неизбежност), то тя е и грижа, и усърдие, и анти-ентропия. Собствеността е и пример за това как от нещо западнало и прогнило (или може би от нищо) може да се направи нещо хубаво, дори вдъхновяващо – обществен парк, детска градина или просто беседка някъде в планината. Няма хубави човешки неща на този свят, зад които да не стои нечия енергия – понякога огромна енергия – и когато тази енергия се сблъска с друга, различна от себе си енергия, която възприема като разрушителна, или поне ентропична, разлагаща, несъзидателна, то тя започва да се бори срещу нея, включително и със самочувствието, което й придава усещането за това, че мястото тук е било направено и оформено от нея самата, макар и не без помощта на всички, които идват и оставят по някое и друго цветно, красиво камъче.
 
 Membership has its privileges.
Златко 05-12-2009 10:08:34

Ах да, и още нещо – мненията на „собственика“ тук никога не са били защищавани единствено с аргумента „това е моята къща, следователно млък“ (досега не успях да прочета някакъв друг аргумент в полза на господин Арвантис). С други думи, това тук е „къща“, в която се поддържа определен дух, но не без съгласието на посетителите (чийто все по-нарастващ брой вероятно говори за някакво съгласие, приемане на правилата от тяхна страна). Ако господин Арвантис и останалите хора от ръководството на театъра вярват в собствената си позиция, то те би трябвало да разполагат с някакви по-убедителни аргументи от плахите опити за защита, които четем по-горе. А що се отнася до самия мен – аз или защищавам мненията си здраво (понякога може би дори яростно, не отричам), или приемам тези на отсрещната страна, ако тя успее да ме убеди в правотата си. Половинчати неща тук няма, така поне се надявам.
Гост 05-12-2009 15:07:54

Наша собственост, според един либерал, Джон Лок, е всяко нещо, омесено с труда ни. Земята например, ако е нечия – не по наследство, а по твърдение -, но не се обработва, е справедливо да бъде на този, който иска и може да я обработва; гъбите, които съм набрал в гората, са мои, защото аз съм си напрягал кръста и ровил съм в земята, и сега мога да ги смачкам, изям сурови или продам на пазара. Аз съм тиран на нещата, които притежавам по право. Купувам си ненужен лаптоп и вместо да го даря на бедно дете го хвърлям през прозореца, и никой нищо не може да ми каже, защото съм го купил с парите от моя законен труд – моралът и разумът ми ще предпочетат дарението, разбира се... Затова при колониализма теорията за терра нула е без конкуренти. И сега е така. Няма обработвана земя, няма и наследствено право върху нея. Значи тя чака собственик, който ще й даде стойност. Аз я работя, тя е моя. Има домейн, никой не го обработва, аз създавам съдържание и платформа, някой ги ползва, но аз съм човекът който създава правилата. Утре мога да изоставя сайта, или да го продам, или напълно да го закрия.
Тъй че Златко, ти си шефа тук. Единственото нещо което си длъжен, след като има възможност да се пише анонимно, да не разкриваш самоличността на някого, който е решил да пише анонимно – ако мислиш, че имаш право да правиш това, махаш анонимната опция и оттук няма лъжа, няма измама - и другото нещо, което като собственик не трябва да правиш, е да не редактираш чужди постове. Всичко останало е в твоите ръце по право.
re:
Златко 05-12-2009 15:39:55

Гост писа:
Единственото нещо което си длъжен, след като има възможност да се пише анонимно, да не разкриваш самоличността на някого, който е решил да пише анонимно – ако мислиш, че имаш право да правиш това, махаш анонимната опция и оттук няма лъжа, няма измама - и другото нещо, което като собственик не трябва да правиш, е да не редактираш чужди постове. Всичко останало е в твоите ръце по право.
Вярно, не съм се замислял много над тия неща, но ги избягвах някак по интуиция, защото ми се виждат някак неуместни, нередни. И май че не съм ги правил почти никога, с едно или две изключения, просто защото някой ужасно ме е вбесил (не си крия темперамента, балкански е!) А редакции никога не съм си позволявал, тук нещата или се появяват непокътнати, или ги изхвърлям начаса. Една бойна дама оттука, от немско, веднъж ме обвини в това, че не съм си защищавал авторите, а съм гледал сеир когато някой си ги правел на мати-маскара из форума. И на нея казах същото, каквото казвам на теб.
Гост 05-12-2009 16:40:06

Да, когато човек притежава нещо, и го предлага по някаква причина, и много хора го ползват по един или друг начин, това нещо не трябва да бъде оставяно на автопилот – тук говоря по принцип, не че ти правиш така, напротив-- но например много политически “блогъри“ в България се излагат, без дори да забелязват; собственикът на сайт трябва да се замисли за най-малката запетайка, мнение и нюанс, ако иска да бъде четен и уважаван задълго. Като се започне от това какво и как говори, до контрола на форума, всичко трябва да бъде правено със съзнание, с мислене и усет.

Всяка стабилна западна фирма, разработва продукт, прави стотици тестове, и едва тогава пуска или не пуска продукта на пазара.

Защо Америка изобретява, а останалият свят произвежда. Защото американската култура знае принципите на създаването, а те, накратко, са - нужда или необходимост, собственост, право. Ако седнеш да произвеждаш нещо и си задаваш практични и философски въпроси около тези три думи, ще изкараш перфектен, полезен за теб и обществото продукт...

Ние българите не сме свикнали първо да разбираме какво означава лична собственост, как да се грижим за нея и как да я ползваме, и второ, как да уважаваме чуждата собственост. Аз това го смятам за една от най-големите пречки да станем, както се казва, цивилизовани.

Едва преди няколко години прозрях че живея в свят на собственост, и на лични пространства. Всяко мое нахлуване, обикновено не умишлено, а наивно, по детски непредпазливо, в личния домейн на някого, без ясното съзнание, че територията не е моя, води до лоши последствия. Като казвам личен домейн, имам предвид както физически, така и духовен.

Да, малко отвлечено и разбъркано го обясних, но нямам време за примери.

Накратко - имаш пълни права над сайта, независимо от приказките, и разбира се имаш и отговорности, ако искаш да постигнеш целта си. Това е моето мнение. Ние се знаем отдавна, знаеш, че говоря от личен опит. И пиша не толкова заради теб, а заради хората, които евентуално четат.
Artemida 07-12-2009 09:03:15

Много благодаря на Мартин Заимов и Гост! Хубав ден!
правата на собственика
милена фучеджиева 07-12-2009 20:16:30

въпреки, че Касиел ми е приятелка и искрено и с обич се възхищавам на труда й да направи Модерен театър видим, и то по най-добрия начин, мисля, че има нещо неясно. дали театърът е собственик на грък, на перач на пари - каквото и това да означава, собственикът му има пълното право да решава какво иска да бъде излагано в собствеността му. честно казано за мен тялото на жената от снимката е отблъскващо - не съм гледала спектакъла й, но тялото й ми е гадно и изобщо нямам желание да го гледам никъде, нито в изложба, нито на живо. в един театър влизат всякакви хора, той е демократично място. хора с вкус, без вкус, интелигентни, тъпи, всякакви. ако този театър беше мой, аз нямаше да сложа тези снимки във фоайето му, а и изобщо нямаше да приема тази изложба, защото естетиката й не е масова. а този театър няма претенции да бъде маргинален, а комерсиален. и бих имала пълното право да постъпя така без това да означава цензура. съвсем отделен въпрос е, че не бих взела пари за наем за нещо, което не съм видяла предварително, и ако съм видяла, не съм харесала.
начина по който е представен проблема е леко измислен, цензурата също.
от това, което разбирам, мисля, че проблемът е в неспазени парични взаимоотношения, и това е много неприятно, но не е цензура.

Златко 07-12-2009 20:47:58

Разбира се. Цялата дандания, доколкото мога да разбера, идва от факта, че те първо са разрешили, а след това спрели, изложбата. Историята е смешна, дребнава и в края на краищата нашенска, така поне ми се струва. Впрочем, повечето културни институции тук в Берлин например, вече са достатъчно над такива неща, за да оставят на публиката да преценява сама за себе си дали техните собствени естетически чувствителности са напред или назад по часовника.
 
 А инак патосът на възмущението, естествено, си е лична работа на авторката. Всички търсим внимание по начините, които са ни достъпни.
 
 И все пак ми е интересно, това за голото женско тяло. С какво точно те смущава едно мускулесто женско тяло, Милена? Предполагам, че не харесваш дамата от Терминатор 2, мненията за която също бяха много раздвоени на времето. „Мекичка“ ли трябва да бъде жената, поне отвън?
+
милена фучеджиева 07-12-2009 22:36:32

всеки театър си има политика. жената от снимките не се вписва в "популярното изкуство", а Модерен театър ми се струва точно с такива амбиции - популярни.
о, не, Линда Хамилтън е супер:)
просто има нещо адски обременено и измъчено в това тяло (на италианката), в лицето й, в това, че явно страшно много тренира за да постигне този релеф и да каже нещо за света чрез това, не знам, депресиращо и обременяващо ми е. вероятно това е и в някаква степен посланието, но not my cup of tea. излъчва нещастие. вече бягам далече от такива внушения, освен ако не съм задължена от съдбата:)
аз съм по-mainstream. дори може да се каже, че ставам все по-консервативна, въпреки, че изглеждам точно обратното. Чърчил е бил прав.
а и никога не съм обичала да гледам нудисти. за да мога да гледам голи хора около мен, трябва да са красиви. кофти положение:) не говоря в личния ми живот, а да речем на плаж, в театър, извън спалнята ми.



Златко 07-12-2009 23:33:04

Цитат:
... дори може да се каже, че ставам все по-консервативна, въпреки, че изглеждам точно обратното.
 Снемам ти шапка за това изказване (никой друг освен теб няма право да го прави, независимо от това какво мисли), но дали ще успееш да използваш енергията му за промяна, за съпротива срещу инерцията на остаряването? Човек от твоя калибър просто не може да си позволи да се затвори в шаблоните на опърничавостта, това би било прекалено голямо разхищение на дарби. Впрочем, това само между другото, то не е моя работа.
+
милена фучеджиева 08-12-2009 00:42:35

ще сменя боята внезапно и ще нося само перли. не, опърничавостта е забавление, в момента в който ми доскучее, ще я сменя с нещо друго. но либералността вече силно ми дотяга. център. или център на внимание:)))  животът е кратък и изобщо не мога да се съобразявам с нищо друго освен със собствените си усещания за него - разбира се, отбелязвайки кой какво мисли за това и онова. не задължително съобразявайки се. човек може и да си умре тийнейджър в крайна сметка. за кого е загуба, не знам, във всеки случай не за този, който се е забавлявал докрай. за да може човек да ощети сам себе си, той трябва съзнателно да участва в ощетяването си. ако то е наблюдавано от странични наблюдатели, и не пречи на никому с нищо, не се брои.за мен това е идеалният сценарий и няма нищо общо с остаряването. то дълбоко не ме занимава.
+
милена 08-12-2009 02:21:10

и всъщност не знам за каква опърничавост говориш. никога не воювам заради самата война, а защото имам какво да кажа чрез нея. и имам много за казване:)
болшинството хора са страхливи и конформисти.
PIIPY
МНОГО ИНТЕРЕСНА ДИСКУСИЯ 15-12-2009 12:14:42

Беше ми много интересно да прочета историята със забранената изложба, а още по-интересне ме бяха реакциите и коментарите за тази случка. Всичкотова страшно ми прилича на аквариум пълен с кална вода, в която плуват красиви пъстроцветни "златни" рибки. И всеки си мисли колко хубав е той и не си дава сметка, че всички независимо колко са красиви, хубави и талантливи просто разкалват водата в аквариума.
Не искам да коментирам дали изложбата е дорба или не, не само защото не съм я виждал, а защото не там е проблемът. Не виждам защо директорът на Модерен театър трябва да бъде упрекван, че не не иска тя да бъде разполагана в бара на театъра или във фоаето му. Това е негово желание и той като собственик има право да решава какво да се излага и какво не в неговия театър. Не мисля че той трябва да бъде принуждаван да прави нещо което не иска като бъде заплашван че ще го дадат (като на прокурор) на страшните Мирослава Кортенска и Люба Кулезич. Нито че директорът на Модерен театър е длъжен да излага във фоаето на неатъра си нещо, защото куратор на изложбата е актрисата Касиел Ашер, която е известна пред публиката като безкомпромисен и много даровит творец и постановката, която е направила е донесла театрална награда на Модерен театър. Не е длъжен на само защото фотоизкуството и театъра са различни изкуства. Просто нищо от гореизложеното не задължава един собс9твеник на театър да прави във фоаето на своя театър изложба, която той не иска да прави. Както се казва за вкусовете не се спори, той може и да не е прав и да греши, но в края на краищата той има свободата да прави това. Както творецът има свободата да твори това, което смята за правилно.
Това което обаче би го задължило да направи тази изложба е единствено, ако има договор за това и ако е взел пари за да предостави бара или фоаето за нея. Това обаче са чисто менидърски отношения и трябва да се изяснят като такива, а не да се спори дали изложбаота е добра или не.
Искуството е и бизнес (за мое съжаление, но това е реалността),и това явно е проблем да се разбере. И не бива да смятаме, че след като на нас това не ни харесва, то не е факт.
МНОГО ИНТЕРЕСНА ДИСКУСИЯ - ФИНАЛ
PIPY 15-12-2009 12:24:33

Просто ако изложбата наистина е качествена, трябва да се потърси друг театър, друга галерия или друго място, където да бъде показана. Ако е добра тя ще намери такова място - както разбрах от историята има такива галерии в Пловдив и София, които са готови да предоставят такова място. Какъв е проблемът? Защо трябда са се заклеймява един собственик на театър, който не разбира от фотоизкуство. Нека той продължи да дава пари за добър театър.
P.S. МНОГО ИНТЕРЕСНА ДИСКУСИЯ
Гост 15-12-2009 13:09:41

Смятам че подобни скандали са непродуктивни и не работят като цяло за престижа на изкуството в обществото. Напротив, то заприличва на място в което текат долнопробни скандали, като между... хайде да не уточнявам между кого. Може би с това се цели някаква реклама за изложбата, защото казват че скандалът е най-добрата реклама. Аз обаче не съм съгласен с това. Защото ако всички ние, които обичаме изкуството и го смятаме за някаква по-висша сфера от битовата и ежедневната, го рекламираме така в крайна сметка го принизяваме и резултат е че хората вече не вярват в това, като виждат непрекъснатите скандали, които текат в изкуството. Защото не е само този случай, не е само Елица Матеева, нито само Касиел Ноа Ашер. Изкуството изобилства със скандали и повечето от тях са безсмислени и целят евтина реклама за конкретния творец, но убиват имиджа на изкуството като цяло.
Коментирай
Име:
Email:
 
Заглавие:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."